Parece que casi todas las semanas escuchamos sobre algún nuevo pago de siete cifras a un aliado de Trump por el trauma que sufrió mientras se le hacía responsable, de la manera más suave posible, de las consecuencias de sus acciones. Es difícil realizar un seguimiento de todo el dinero de sus impuestos que sale por la puerta.
Dada esa frecuencia, es posible que se haya perdido el hecho de que la semana pasada el Departamento de Justicia “resolvió” una demanda con el desventurado aficionado a Rusia y asesor de la campaña de Trump en 2016, Carter Page, una medida curiosa en un caso en el que Page perdió tanto en los tribunales inferiores como en los de apelaciones.
Normalmente, cuando un dos veces perdedor pide a la Corte Suprema que reconsidere su caso perdido contra el gobierno, el gobierno generalmente no responde, invierte completamente el rumbo y se asegura de decirle a la Corte Suprema que no hay nada que ver aquí, ya estamos todos, gracias.
Atribución: ClayBennett/Tribune Content Agency. Caricatura de Clay Bennett.
El perdedor tampoco recibirá los 1,25 millones de dólares que Page recibirá.
Para ser justos, durante la primera administración Trump, la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia descubrió que había problemas con la solicitud de intervención telefónica de Page, y el FBI seleccionó cosas que dañarían a Page y omitió cualquier cosa que justificara sus acciones.
¡Vaya, eso suena mal! Qué cosa tan terrible ocurrió bajo el Departamento de Justicia de Obama y, gracias a Dios, nunca sucederá ahora.
Espera, nos estamos enterando de que Lindsey Halligan, en un ataque abierto a uno de los enemigos políticos de Trump que el propio Trump exigió específicamente, no presentó una acusación contra el exdirector del FBI James Comey ante el gran jurado en pleno, y no presentó a la sobrina del Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ante el gran jurado cuando se hizo evidente que tenía información que socavaba el caso del Departamento de Justicia contra James.
A diferencia de Comey y James, Page ni siquiera fue acusado de ningún delito, por lo que no está claro exactamente cuánto daño sufrió. Pero los amigos de Trump no tienen que demostrar que han sido perjudicados, porque en estos días, todo lo que hay que hacer para abrir una caja fuerte del Departamento de Justicia llena de dólares de los impuestos es compartir las ilusiones gemelas de Trump de que Rusia no jugó ningún papel en su victoria de 2016 y que en realidad ganó las elecciones de 2020.
Así que parece que Page recibirá casi la misma cantidad que el exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, por la horrible experiencia que sufrió después de declararse culpable de mentir al FBI sobre algo que no discute: hablar con sus contactos rusos. Según el Departamento de Justicia, darle a Flynn 1,2 millones de dólares contribuye en cierta medida a corregir la “injusticia histórica” de que el gobierno se haya atrevido a investigar si un gobierno extranjero interfirió en las elecciones de 2016.
Atribución: El exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, llega a un tribunal federal en Washington.
Flynn no tiene que derramar lágrimas porque Page obtuvo un pago un poco mayor, porque ahora Flynn está en camino a otro “acuerdo”. Es la demanda civil de Flynn que alega que el ejército retuvo ilegalmente sus beneficios de pensión. Flynn y el Departamento de Justicia, amigos desde siempre, presentaron un informe de situación conjunto diciendo que habían aceptado el acuerdo en principio pero que necesitaban al menos 30 días más para “completar e implementar el acuerdo acordado”.
No está claro por qué cualquiera de las partes necesitaría más tiempo, dado que el acuerdo falso sería simplemente que el Departamento de Justicia le extendiera otro cheque a Flynn.
Curiosamente, el único de estos engaños que parece haber tenido un problema es la demanda de Trump contra el IRS, en la que quiere 10 mil millones de dólares en dinero de los contribuyentes. El juez de ese caso pidió a las partes que explicaran cómo el tribunal podría siquiera conocer el caso, ya que el caso por su propia naturaleza requiere oposición, donde una parte se opone a la otra. Esta no es una norma judicial a la que se pueda renunciar. Más bien, el artículo III de la Constitución limita los tribunales federales a los casos en los que existe una disputa genuina entre adversarios genuinos.
Aquí, sin embargo, la jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams señaló que Trump está demandando a “adversarios nombrados (que) son entidades cuyas decisiones están sujetas a su dirección”. Además, como señaló Williams, Trump emitió una orden ejecutiva en febrero pasado diciendo que ningún funcionario del poder ejecutivo podía promover ninguna interpretación de la ley que entrara en conflicto con la propia interpretación de Trump, por lo que es bastante difícil pretender que hay una disputa real aquí.
Es una pena que Trump no haya podido sacudir al IRS de la misma manera que está sacudiendo al Departamento de Justicia con su demanda de 230 millones de dólares según la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios. Los acuerdos de la FTCA son privados y un pequeño secreto entre Trump y su ex abogado penalista personal y actual fiscal general interino, Todd Blanche. Pero para obtener un fondo mucho mayor del IRS, Trump necesitaba una demanda falsa.
No puedo esperar a que la Corte Suprema decida que los requisitos constitucionales no se aplican a presidentes llamados Donald Trump, y que es completamente posible que el IRS “arregle” a Trump dándole miles de millones.
Daily Kos es gratuito para todos, sin barreras de pago ni barreras de ningún tipo. Ayúdame a mantenerlo así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar brindando la calidad de trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valoras el periodismo independiente, accesible y gratuito, considera hacer una donación hoy.
