El discurso del rey Carlos ante el Congreso de Estados Unidos -sólo el segundo discurso de este tipo pronunciado por un monarca británico- demuestra cuánto han cambiado Estados Unidos y el Reino Unido en las últimas tres décadas.
El primer discurso tuvo lugar en mayo de 1991 durante la tercera visita de Estado de su madre, la reina Isabel II, a Estados Unidos. El objetivo principal de ambos discursos fue el mismo: resaltar los fuertes vínculos entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Pero las circunstancias en las que fueron entregados fueron muy diferentes.
El discurso de la difunta Reina se produjo después de un esfuerzo conjunto de las tropas estadounidenses y británicas y otros aliados para expulsar a las fuerzas iraquíes de Saddam Hussein de Kuwait. En su discurso, lo calificó como un ejemplo concreto de la fuerza de la alianza angloamericana.
En 2026, Gran Bretaña se negó rotundamente a unirse a un ataque estadounidense-israelí contra Irán, lo que enfureció al presidente Donald Trump. El discurso de Carlos invirtió hábilmente la moralidad de este aparente desacuerdo diplomático, sugiriendo que las tensiones pasadas siempre se habían resuelto. Hablando de la Revolución de 1776, señaló: “Nuestra asociación nace de la disputa, pero no por eso es menos fuerte”, porque en última instancia “nuestros pueblos tienen ideas instintivamente afines”.
Un discurso así, pronunciado por un monarca, puede cumplir al menos dos propósitos útiles. La primera es presentar cosas que son inherentemente profundamente políticas como si estuvieran por encima de la política. En segundo lugar, situar las dificultades temporales de la diplomacia cotidiana dentro de la perspectiva de mucho más largo plazo de una dinastía que se remonta a la conquista normanda.
Estos dos elementos fueron evidentes en la forma en que se describió la alianza angloamericana en los discursos de Isabel II y Carlos. Esto último se convirtió en la base de una broma del rey, quien calificó las acciones de los padres fundadores como “hace 250 años o, como decimos en el Reino Unido, apenas el otro día”.
El discurso de Charles estuvo bellamente compuesto y pronunciado con un grado de calidez y convicción que siempre fue más allá de la oratoria pública de su madre. Esto en sí mismo fue una reprimenda casi velada a las declaraciones públicas indisciplinadas y divagantes del presidente.
Y en muchos sentidos, ese mensaje pasó por alto a Trump. La falta de una respuesta inmediata por parte del presidente sugiere que se le escapó la sutileza de algunos de los mensajes. Pero lo más importante es que fue un llamado a causas que todavía resuenan en gran parte de la clase política estadounidense, si no en la propia administración Trump.
El discurso del rey Carlos fue sólo la segunda vez que un monarca británico reinante se dirige al Congreso de Estados Unidos. Luke Johnson/EPA-EFE
Charles enfatizó el valor de la OTAN y la importancia de “defender a Ucrania y a su pueblo más valiente”. Se refirió con picardía a su orgullosa conexión con la Royal Navy, institución que ha sido objeto de la humillación de Trump en las últimas semanas.
Hizo hincapié en la importancia de proteger el medio ambiente, aunque lo expresó en un lenguaje trumpiano de pérdidas y ganancias: “Ignoramos bajo nuestro propio riesgo el hecho de que estos sistemas naturales –en otras palabras, la propia economía de la naturaleza– proporcionan la base para nuestra prosperidad y nuestra seguridad nacional”.
Quizás sus comentarios más duros (y los que provocaron el mayor aplauso de algunos (aunque no de todos) en la sala) estuvieron dirigidos a los propios Estados Unidos. Describió al Congreso como “esta ciudadela de la democracia, creada para representar la voz de todo el pueblo estadounidense”. Se refirió al papel de la Carta Magna al sentar las bases del principio constitucional de que “el ejecutivo está sujeto a un sistema de controles y contrapesos”. A los oponentes de Trump claramente les gustó.
Mantener una relación especial
Las visitas de Estado de los monarcas británicos a Estados Unidos fueron relativamente raras, y las visitas de Estado a Londres de los presidentes estadounidenses aún más raras. Trump es único porque ha hecho dos. Esto en sí mismo es una señal de los intentos desesperados de los gobiernos británicos, tanto conservadores como laboristas, por encontrar formas de mejorar las relaciones con su administración. Esta desesperación también fue evidente en la imprudente decisión de Keir Starmer de nombrar a Peter Mandelson embajador de Gran Bretaña en Washington.
Curiosamente, el discurso del rey traspasó los límites de lo que se podría esperar de un monarca británico en los Estados Unidos de Trump. Sin embargo, algunos sentimientos en el discurso sobre el Estado de la Unión de 1991 de su madre que en ese momento se consideraron no controvertidos ya no podían expresarse sin correr el riesgo de ofender a la administración actual.
La reina Isabel señaló: “Algunas personas creen que el poder surge del cañón de un arma. Así es, pero la historia nos muestra que nunca crece bien o por mucho tiempo. Después de todo, el poder es estéril”.
Quizás Trump tenga que aprender esta lección de la manera más difícil. Pero por ahora, él y su círculo íntimo parecen tener una creencia inquebrantable en la primacía de la fuerza cinética y tienen poco interés en el objetivo descrito por Charles de detener la “forja de arados en espadas”.
La Reina también elogió la “rica diversidad étnica de nuestras dos sociedades”. En cambio, Charles habló de entendimiento interreligioso. No es exactamente lo mismo, pero ciertamente es más consistente con el enfoque alarmantemente relajado de la administración Trump ante el surgimiento de la política supremacista blanca.
Quizás el rasgo más triste al comparar los dos discursos sea el orgulloso alarde de la Reina en 1991 de que “Gran Bretaña está en el centro de un movimiento creciente hacia una mayor cohesión dentro de Europa y dentro de la Comunidad Europea en particular”. Si Estados Unidos ha cambiado desde 1991, también lo ha hecho el Reino Unido. Sería bueno pensar que algún día el monarca podría dar un discurso igualmente generoso sobre la historia y los valores compartidos a los vecinos europeos de Gran Bretaña.
