“Una injusticia para todos” es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que se defienden.
Esta semana seguimos el progreso de las demandas privadas del presidente Donald Trump porque no tiene más que tiempo para perseguir a otras personas, pero nada de tiempo si los casos son en su contra.
También aparece Maureen Comey, un resultado que seguramente enojará al Departamento de Justicia. Y Harmeet Dhillon, una de las peores personas del Departamento de Justicia, no tiene idea de cómo dirigir su oficina.
¡Diablos, sí, estamos usando gases lacrimógenos!
Prácticamente se puede escuchar la fiesta que está organizando el Departamento de Seguridad Nacional para obtener luz verde para usar gas lacrimógeno y otras armas químicas en Portland, Oregón, gracias a un panel muy Trumpy en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
Esta demanda fue presentada por residentes de un proyecto de viviendas para personas de bajos ingresos en Portland que tuvieron la suerte de vivir frente a un edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas donde los agentes de ICE los sometían constantemente a gases lacrimógenos.
El juez Eric Tung, que es un ejemplo perfecto de un designado por Trump impulsado por el agravio y el nacionalismo cristiano y opuesto a prácticamente todos los derechos civiles y protecciones ambientales, confirmó un fallo de un tribunal inferior que prohibía a ICE usar gas lacrimógeno cuando las personas simplemente estaban tratando de vivir sus vidas y no estaban asociadas con ICE en absoluto.
Tung explicó que los residentes de las áreas circundantes en realidad no tienen derecho a la integridad física y, por lo tanto, no tienen derecho a estar libres de los gases lacrimógenos del ICE que los lanzan cada vez que lo desean.
Este es un disfraz serio.
No se olvide del otro caso de Comey.
Mientras la administración se envuelve en una nueva y cómicamente débil acusación contra el ex director del FBI James Comey, también se envuelve en el caso de Maureen Comey, donde fue despedida esencialmente por su apellido.
Atribución: Maureen Comey, fiscal federal adjunta de la APAA
Comey presentó una demanda, diciendo que fue despedida injustamente cuando Trump usó sus poderes ejecutivos para despedirla sin motivo. Es este hecho lo que desconcierta al Departamento de Justicia.
La administración quiere trasladar el caso de los tribunales federales a la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, diciendo que es ahí donde caen los casos de despido de empleados federales. Por supuesto, no es porque Trump haya hecho que el MSPB sea tan difícil que ahora tenga un retraso de 1.300 casos y los jueces del MSPB no puedan seguir el ritmo.
Pero ese pequeño truco no funcionó, porque el juez Jesse Fuhrman dictaminó que debido a que Comey no fue despedido bajo el proceso normal de servicio civil, sino debido a un ataque de resentimiento de Trump, el caso permanece en un tribunal federal.
Trump simplemente no puede revocar la condena de E. Jean Carroll
Durante años, Trump ha estado luchando por 83,3 millones de dólares en daños y perjuicios que le debe a la escritora E. Jean Carroll por difamarla después de que un jurado le concediera 5 millones de dólares tras declarar a Trump culpable de agresión sexual. Intentó anular el veredicto del jurado y perdió la apelación.
Trump también intentó sustituir a Estados Unidos como acusado 15 meses después del juicio, lo que en realidad es imposible de hacer. Argumentó que su inmunidad presidencial se extendía hasta difamar a Carroll, aunque no planteó esa defensa ante el tribunal, lo que significa que renunció a ella.
Pero el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito no aceptó esa decisión y simplemente rechazó su solicitud de revisión en pleno, donde el tribunal en pleno revisa la decisión de un panel de tres jueces. La mayoría de los jueces dijeron que no, y luego un grupo de designados por Trump se quejaron como bebés al respecto.
Pero como lo expresó un juez que votó a favor de no volver a escuchar el caso, el tribunal ya ha negado la revisión en pleno cuatro veces y ha emitido seis opiniones en dos de los casos de Carroll. No hay absolutamente ninguna razón para seguir dándole a Trump más pedazos de la manzana.
Trump no puede distraerse con demandas privadas
Bueno, sólo cuando haya demandas en su contra.
Como habrás adivinado, Trump tiene mucho tiempo para apelar el veredicto de la demanda de Carroll y demandar al IRS por 10 mil millones de dólares. También tiene tiempo para solicitar 230 millones de dólares al Departamento de Justicia y apelar una multa en un caso de fraude civil en Nueva York.
Y, por supuesto, Trump perdió un tiempo precioso demandando a las empresas de medios para obligarlas a “resolver la situación” sobornándolo.
Pero cuando se trata de exigir pruebas en el último caso restante, ocurrido el 6 de enero, Trump se niega porque “el público tiene interés en proteger al presidente de distracciones innecesarias”.
Probablemente sea cierto, pero el tipo es solo una distracción en estos días, así que invierte en este descubrimiento.
Harmeet Dhillon no maneja un barco estricto
¡Hola Harmeet Dhillon! Actualmente está luchando para pasar de dirigir la Oficina de Derechos Civiles a dirigir todo el Departamento de Justicia como Fiscal General. Entendemos que esto pueda mantenerte ocupado, pero ¿quizás podrías tomarte un poco de tiempo para darle un poco más de atención a la oficina que supuestamente estás a cargo?
Atribución: Harmeet Dhillon, Fiscal General Adjunta de Derechos Civiles de la APA
Porque en serio, vuestra división es un espectáculo de payasos.
Está solicitando casos a través de X en lugar de investigar cuestiones reales de derechos civiles. Por supuesto, esto tiene sentido considerando que el Departamento de Justicia está pidiendo activamente a los hombres blancos que presenten denuncias porque realmente son las personas más oprimidas de Estados Unidos.
¿Por qué no ir al sitio web del Nazi Bar y encontrar algunos blancos ofendidos para acelerar el proceso?
También lograste revelar accidentalmente que estabas enviando una carta de investigación a la facultad de medicina del estado de Ohio en una pequeña y agradable publicación en X donde pensaste que escondiste la carta cuando tomaste una foto de tu firma. Pero bastaba con darle la vuelta a la imagen y cambiar el contraste para ver el contenido de la carta. Gran trabajo.
Y aparentemente estaba tan ansioso por poner fin al decreto de consentimiento con el Departamento de Policía de Springfield, Massachusetts (porque para qué perder un precioso minuto regulando lo que hacen los policías, ¿verdad?) que de alguna manera a nadie se le ocurrió eliminar la marca de agua gigante “BORRADOR” en su memorando de ley.
¿Ver? Sólo un espectáculo de payasos.
Daily Kos es gratuito para todos, sin barreras de pago ni barreras de ningún tipo. Ayúdame a mantenerlo así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar brindando la calidad de trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valoras el periodismo independiente, accesible y gratuito, considera hacer una donación hoy.
