Esto pareció marcar un cambio de tono con respecto a declaraciones anteriores en las que Trump insistió en que la guerra continuaría hasta la “rendición incondicional” de Irán. Dado el tono desafiante de Teherán y la actual campaña de misiles y drones en toda la región, tal escenario parece imposible.
Los comentarios de Trump parecían tener como objetivo calmar las preocupaciones que se extendieron por los mercados financieros el lunes, cuando el petróleo cotizó brevemente por encima de los 100 dólares el barril por primera vez desde 2022 y los mercados bursátiles cayeron. Parecían haber logrado este objetivo, al menos por ahora, ya que los mercados se estabilizaron al día siguiente.
Que el dolor económico haya convencido a Trump de hablar de poner fin al conflicto no es sorprendente. La economía será un tema importante en las próximas elecciones de mitad de período en Estados Unidos en noviembre, y los asesores internos de Trump están preocupados de que la inflación impulsada por el aumento de los precios del petróleo dañe las perspectivas del Partido Republicano.
Quieren que Trump encuentre una salida al conflicto lo antes posible. Pero lo que los comentarios de Trump no dejaron claro fue cómo sería su estrategia de salida y si Estados Unidos podría cantar victoria una vez que la encontrara.
El precio del petróleo saltó por encima de los 100 dólares el barril incluso antes del discurso de Trump del 9 de marzo. Philip Singer/Agencia de Protección Ambiental (EPA) Mensajes contradictorios de Trump
El hecho de que una guerra se considere un éxito o un fracaso suele juzgarse por los objetivos que los combatientes se fijan. Sin embargo, tomar tal determinación en este caso es complicado por el hecho de que diferentes figuras de la administración Trump han propuesto objetivos diferentes.
El Pentágono, por ejemplo, dijo que Estados Unidos tiene “objetivos claramente definidos a corto plazo en Irán”. Estos objetivos destruyen las capacidades de misiles de Irán, su armada y sus ambiciones nucleares. Pero si ésta es la política oficial de Estados Unidos, parece que nadie se lo contó al presidente.
Trump ha hablado a menudo como si aceptara nada menos que un cambio completo de liderazgo en Irán. En ocasiones, Trump habló como si esto significara un cambio total de régimen, con el pueblo iraní levantándose y derrocando a su gobierno.
Al anunciar el inicio de la operación en Irán, por ejemplo, Trump dijo: “Hago un llamado a todos los patriotas iraníes que anhelan la libertad para que aprovechen este momento, sean valientes, audaces, heroicos y recuperen su país”.
A juzgar por estas declaraciones, Trump está insinuando que alguien del actual gobierno iraní puede ser aceptable para Estados Unidos si acepta reorientar las políticas del país.
Según esta medida, cualquier fin temprano del conflicto casi con certeza convertiría la guerra en un fracaso para Estados Unidos. Israel y Estados Unidos no han ganado suficiente influencia sobre el gobierno iraní para forzar un cambio significativo en el liderazgo, y es extremadamente difícil ver cómo podrían hacerlo.
Hasta ahora, el gobierno iraní no ha mostrado signos de divisiones internas o debilidad. Por ejemplo, ahora han reemplazado al asesinado Jamenei por su hijo de 56 años, en una muestra de desafío a Trump, quien anteriormente dijo: “No haré esto para terminar con otro Jamenei”. Y después de 11 días de ataque por parte de dos de las fuerzas aéreas más poderosas del mundo, todavía está contraatacando.
Sería mejor suponer que se ha logrado el objetivo del Pentágono de degradar las capacidades militares de Irán. Pero los resultados aquí también amenazan con decepcionar a Estados Unidos, especialmente porque Trump ha planteado la posibilidad de lograr mucho más.
Los iraníes se reúnen en la plaza Enqelab de Teherán el 9 de marzo para mostrar su apoyo al recién nombrado Líder Supremo Mojtaba Jamenei. Abedin Taherkenare/Agencia de Protección Ambiental
Si resulta que toda esta guerra ha causado un daño masivo al ejército de Irán y al mismo tiempo ha dejado al gobierno intacto y capaz de reconstruirse, a Trump le resultará difícil justificar su costo.
Este costo se puede calcular de diferentes maneras. Esta cifra oscila entre los aproximadamente 1.000 millones y 2.000 millones de dólares diarios que cuesta la guerra en términos financieros hasta los años que llevaría reconstruir el arsenal de municiones de Estados Unidos.
Estados Unidos también incurrirá en costos diplomáticos y de reputación como resultado de un conflicto tan imprudente. Y esto sin calcular el daño económico de los cortes de energía y los riesgos de que se repita el ciclo de conflictos en el futuro.
Al mismo tiempo, la guerra también podría reforzar la idea entre los adversarios y amigos estadounidenses de que Estados Unidos es estratégicamente incontinente e incapaz de equilibrar los medios con los fines. Todo esto significa que cualquier afirmación de victoria de Trump probablemente sonará vacía a menos que se produzcan algunos cambios importantes en la naturaleza de la guerra hasta la fecha.
Un último factor que complica la situación es que Trump por sí solo no puede decidir cuándo terminará la guerra. Irán continúa disparando misiles y aviones no tripulados, y sus amenazas al transporte marítimo cierran efectivamente la vital ruta marítima del Estrecho de Ormuz.
Está causando dolor económico en todo el mundo, y la compañía petrolera estatal de Arabia Saudita, Aramco, advirtió recientemente sobre “consecuencias catastróficas” para los mercados petroleros mundiales si la vía fluvial no se vuelve a abrir pronto.
Quizás el peor escenario para Trump sea que declare la victoria e Irán continúe atacando objetivos en la región. Pero si las turbulencias del mercado obligan a Trump a encontrar una salida antes, este escenario fácilmente podría convertirse en realidad.
