Israel y el Líbano acordaron un alto el fuego hace tres semanas. Sin embargo, la violencia no cesó.
Los ataques aéreos israelíes han matado al menos a 40 personas en los últimos días y el ejército ha ordenado la evacuación de diez aldeas y ciudades en el sur del Líbano, donde se ha creado una zona de seguridad.
El primer ministro Benjamín Netanyahu dijo que la zona era necesaria para proteger a Israel de futuros ataques del grupo militante Hezbollah. Dijo que era “mucho más fuerte, más intenso, más duradero y más duradero que antes”.
Los críticos, sin embargo, argumentan que Israel está aplicando el “manual de estrategias de Gaza” en esta zona de amortiguamiento, repitiendo sus acciones en la Franja de Gaza después de que se acordara un frágil alto el fuego en octubre pasado.
Militarmente, Israel está golpeando al ya debilitado Hezbolá con todas sus fuerzas para agotar sus capacidades y desalojarlo de su bastión en el sur del Líbano.
Israel llama a esta estrategia “cortar el césped”. Durante mucho tiempo ha considerado esta estrategia como la mejor manera de establecer un nivel de disuasión contra Hamás y Hezbolá, que no pueden ser derrotados por medios militares convencionales.
Al igual que con la Franja de Gaza, Israel también está tratando de hacer que la zona de amortiguamiento sea inhabitable para los residentes. A finales de marzo, el Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo:
Todas las casas de las aldeas cercanas a la frontera libanesa serán destruidas, siguiendo el modelo utilizado en Rafah y Beit Hanoun en la Franja de Gaza, para eliminar permanentemente las amenazas cerca de la frontera para los residentes del norte.
Como parte de esto, Israel destruyó todos los puentes sobre el río Litani, aislando efectivamente el sur del Líbano del resto del país. También destruyen sistemáticamente o dañan gravemente ciudades, pueblos e infraestructuras de la región.
Este “escenario de Gaza” supuso una importante pérdida de vidas. Desde que comenzó el último conflicto con Hezbollah a principios de marzo, los ataques israelíes han matado a más de 2.600 libaneses y obligado a otros 1,2 millones a abandonar sus hogares.
Netanyahu se encuentra atrapado
Sin embargo, a pesar de sus muchos éxitos contra Hezbolá, Netanyahu corre el riesgo de exagerar en sus afirmaciones de que puede derrotar a uno de los enemigos de Israel.
Durante décadas, los sucesivos gobiernos israelíes, especialmente los liderados por Netanyahu, han convencido al público israelí de que Israel y Hezbolá están inmersos en una lucha existencial.
Muchos israelíes ahora esperan que Netanyahu cumpla su promesa y finalmente los libre de esta amenaza para siempre.
En una encuesta reciente realizada por el Instituto de Democracia de Israel, el 80% de los encuestados apoyó continuar la lucha contra Hezbollah independientemente de cualquier posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, incluso si crearía tensión con la administración Trump.
Esto plantea una amenaza política para Netanyahu, ya que se encuentra atrapado entre dos realidades opuestas.
Benjamín Netanyahu ha ordenado al ejército que utilice “toda la fuerza” contra Hezbollah incluso durante el actual alto el fuego para proteger a los soldados israelíes. Ronen Zvulun/Pool Reuters/AP Cumpliendo una falsa promesa
La primera se basa en la estrategia de “corte de pasto”. Esta estrategia ha servido durante mucho tiempo como buena propaganda y como ejemplo de cómo un gobierno protege a su pueblo. Pero nunca tuvo como objetivo derrotar por completo las amenazas planteadas por Hezbolá o Hamás. Cuando se trata de Hezbolá, el ejército israelí simplemente no puede derrotar por completo a un movimiento de resistencia tan arraigado en el tejido social, político y cultural del Líbano. Esto requerirá no sólo una victoria militar, sino también el sometimiento de sus partidarios y la deslegitimación de su ideología.
El objetivo de la estrategia de corte de césped es hacer frente a las amenazas planteadas por Hezbolá y Hamás, no destruirlas.
Si Israel es capaz de infligir un daño significativo a sus capacidades políticas y militares -además de la destrucción de la infraestructura local- los grupos se verán obligados a centrarse en la supervivencia y la reactivación en lugar de amenazar a Israel.
Desde el punto de vista de Israel, esto proporciona un cierto respiro hasta que la amenaza vuelva a surgir y llegue el momento de cortar el césped nuevamente.
Desde un punto de vista político, esta estrategia también permite a Israel justificar sus continuas operaciones militares. Esto se convirtió en la piedra angular del resurgimiento político de Netanyahu después de los ataques de Hamás en 2023, lo que le permitió mantener una sensación constante de crisis que requería niveles de violencia cada vez mayores.
Pero Netanyahu cambió la narrativa, pasando de simplemente “gestionar” el conflicto de Israel con Hezbollah y Hamas a “desmantelar” los grupos y “terminar el trabajo”.
Está claro que el público israelí quiere que Netanyahu cumpla esta promesa.
Palestinos caminan entre las ruinas de edificios destruidos en la ciudad de Gaza en enero de 2026. Jehad Alshrafi/AP Trump fuerza su mano
La segunda realidad que enfrenta Netanyahu es la posibilidad de que el presidente estadounidense Donald Trump acepte un alto el fuego permanente con Irán, lo que obligaría a Israel a cesar la acción militar contra Hezbollah.
Tras el tentativo alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, Netanyahu está tratando de separar los conflictos de Israel con Irán y Hezbolá. Esto le permitiría continuar las operaciones militares contra Hezbollah y reclamar una victoria estratégica clave.
Pero Irán exige que cualquier alto el fuego que alcance con Estados Unidos incluya a Hezbollah.
Esto coloca a Netanyahu en una posición difícil. Si acepta un acuerdo de paz permanente, dejará a Hezbollah en su lugar, gravemente herido pero aún no destruido. Con Hamás y el régimen iraní todavía intactos (aunque gravemente heridos), esto sería un triple desastre para Netanyahu.
La reacción ya está comenzando. El mes pasado, el líder de la oposición israelí, Yair Golan, acusó a Netanyahu de mentir:
Prometió una victoria histórica y seguridad durante generaciones, pero lo que obtuvimos fue uno de los peores fracasos estratégicos que Israel haya conocido jamás.
Semejantes críticas podrían tener un enorme impacto en las elecciones israelíes que se celebrarán antes de finales de este año.
Netanyahu está desesperado por ganar estas elecciones para evitar un prolongado juicio por corrupción. Como tal, no querría correr el riesgo de romper los lazos con el público israelí en relación con su promesa de acabar con Hezbollah. Sin embargo, esto podría significar una ruptura con Estados Unidos y su importante apoyo militar, político y diplomático.
Si bien la estrategia de cortar el césped dio a Netanyahu nueva vida política después de los ataques de Hamás del 7 de octubre, su incapacidad para hacer coincidir su retórica con los resultados reales puede resultar ahora ser su talón de Aquiles.
