Las consecuencias de la decisión de la Corte Suprema en Luisiana contra Calle fueron tan rápidas como inevitables. La reprensible decisión del juez Samuel Alito por 6 a 3 destruyó funcionalmente las pequeñas partes de la Ley de Derecho al Voto a las que nos aferrábamos frente a la campaña de décadas del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para poner fin a la VRA.
Luisiana no perdió el tiempo para ganar cuando el gobernador Jeff Landry y la fiscal general Liz Murrill emitieron una declaración conjunta anunciando que el estado posponía sus primarias a pesar de que la votación anticipada ya estaba programada para el 16 de mayo.
En teoría, la decisión de 2006 de la Corte Suprema Purcell v. González prohíbe tales cambios electorales de último momento. La idea es que si las reglas electorales se cambian demasiado cerca de las elecciones, podría generar confusión en los votantes. Sin embargo, los magistrados y magistrados conservadores esencialmente lo han convertido en “Purcell para ti, pero no para mí”. Estados como Georgia y Carolina del Norte, que ya están plagados de gerrymandering, obtienen el visto bueno para sentarse antes de las elecciones, pero para posibles cambios electorales que otorgarían derechos electorales en lugar de excluir a los votantes, de alguna manera entonces entra en juego Purcell.
Atribución: Clay Bennett/Tribune Content Agency. Caricatura de Clay Bennett.
“Esto va a causar una confusión masiva entre los votantes: demócratas, republicanos, blancos, negros, todos”, dijo a la AP el senador de Luisiana Royce Duplessis, un demócrata que representa el área de Nueva Orleans. “Lo que en realidad están haciendo es cambiar las reglas del juego en medio del juego. Está manipulando el sistema”.
Quién sabe qué tipo de caos se ha desatado en Luisiana, pero ciertamente no es grande. Aproximadamente un tercio de la población de Luisiana es negra, pero el estado no envió a un miembro negro al Congreso hasta 1990, y cuando comenzó el asunto Calle en 2022, todavía había un solo miembro en la Casa Negra. Bueno, la Corte Suprema parece haber garantizado que esa cifra será cero en el futuro.
Por otra parte, el fiscal general republicano de Alabama, Steve Marshall, se muestra alentado porque Alabama pueda dar luz verde a la discriminación. ¡Excitarse! “La Corte reconoció acertadamente que el Sur ha logrado avances extraordinarios y que las leyes diseñadas para otra época no reflejan la realidad actual”.
Francamente, esto es una mentira descarada. El Sur no logró un éxito sobresaliente. En cambio, desde el condado de Shelby contra Holder, que destruyó otra parte de la VRA en 2022, la participación de votantes negros ha disminuido y la brecha racial se ha ampliado. Esta decisión debilitará aún más la participación y representación de los negros y latinos, que siempre ha sido el objetivo.
Alabama aún no ha comenzado a rediseñar sus mapas, pero lo van a hacer, y el Partido Republicano sin duda agradece a su buena estrella que esta última decisión parezca revocar indirectamente la decisión de la Corte Suprema Allen v. Milligan de 2023, que dictaminó que el mapa de Alabama debilitaba los derechos de voto de los negros. El estado ha estado luchando contra esa decisión desde entonces y actualmente tiene prohibido volver a dibujar sus distritos hasta 2030, pero bueno, ese problema se puede resolver con un viaje rápido a la Corte Suprema o algo así, ¿verdad?
En Texas, el estado realmente no tiene que hacer nada porque la Corte Suprema ya ha bendecido sus nuevos mapas, abiertamente diseñados para asegurar una mayoría republicana blanca permanente, que parece ser el único tipo de redistribución de distritos que se permitirá ahora.
Relacionados | Cómo planean los demócratas luchar contra la decisión racista de la Corte Suprema
Pero bueno, el presidente Donald Trump está feliz, y estos días es un cliente importante no solo del Departamento de Justicia, sino también de los conservadores de la Corte Suprema, quienes defienden y aprueban afectuosamente casi todo lo que Trump quiere. El Presidente inmediatamente declaró que se trataba de “una decisión que me gusta” y una “GRAN VICTORIA para la igualdad ante la ley”.
Esta es una gran victoria para John Roberts, y también una gran victoria para los neoconfederados que quieren revocar las Enmiendas de Reconstrucción y tener un tribunal dispuesto a ayudar. Para todos los demás, esta es una gran pérdida. Los demócratas se están preparando para combatir el fuego con fuego y avanzar rápidamente en la redistribución de distritos, y tienen razón al hacerlo, pero en última instancia este tipo de cosas son destructivas y perjudiciales para la democracia. John Roberts lo sabe. Samuel Alito lo sabe. Trump definitivamente lo sabe y este es el futuro que quieren.
Daily Kos es gratuito para todos, sin barreras de pago ni barreras de ningún tipo. Ayúdame a mantenerlo así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar brindando la calidad de trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valoras el periodismo independiente, accesible y gratuito, considera hacer una donación hoy.
