En un importante giro legal, el Tribunal de Apelaciones de Montenegro emitió una decisión el 7 de febrero de 2024, anulando el fallo anterior del Tribunal Superior de Podgorica sobre la extradición de Laboratorios Terraform fundador Hyeong Do Kwon.
La decisión del tribunal fue anunciada en un presione soltar publicado el 8 de febrero. El caso, marcado por el interés internacional tanto de la República de Corea del Sur como de Estados Unidos, ha sido remitido nuevamente a primera instancia para un nuevo juicio y decisión.
Violaciones del procedimiento penal.
La decisión del Tribunal de Apelaciones se produjo después de considerar una apelación de los abogados defensores de Kwon contra el fallo del Tribunal Superior del 29 de diciembre de 2023.
El Tribunal Superior había determinado inicialmente que los requisitos legales para el establecimiento de Do Kwon extradición a Corea del Sur para enfrentar un proceso por múltiples cargos criminales. El tribunal también había notado el interés de Estados Unidos en el asunto, y los medios especularon que sería enviado a los EE.UU. En el momento.
Sin embargo, el panel de apelación identificó “violaciones significativas de las disposiciones del procedimiento penal”, citando específicamente problemas con la claridad, el razonamiento y la exhaustividad de la decisión del Tribunal Superior.
Según el tribunal, la decisión de primera instancia no se ajustó adecuadamente al procedimiento abreviado de extradición descrito en el artículo 29 de la Ley de Asistencia Jurídica Internacional en Materia Penal, que faculta al tribunal, no al Ministro de Justicia, para decidir sobre los casos de extradición. .
Además, el tribunal no determinó de manera inequívoca la secuencia en la que se recibieron las solicitudes de Corea del Sur y Estados Unidos. Esta secuencia es crucial según el artículo 26 de la misma ley cuando varios países solicitan la extradición de un individuo.
El fallo de la Corte de Apelaciones destaca la compleja interacción de principios legales nacionales e internacionales, especialmente en casos que involucran múltiples jurisdicciones. La decisión de anular la sentencia de extradición y devolver el caso para un nuevo juicio muestra la importancia de la claridad procesal y el cumplimiento de las normas legales.
Trascendencia
El caso de Do Kwon pone de relieve la intrincada naturaleza de los procesos de extradición internacional, que a menudo implican delicadas negociaciones diplomáticas y la aplicación de diversos sistemas legales.
Montenegro, un país que ha buscado alinear su marco legal con los estándares internacionales, particularmente en sus aspiraciones de ser miembro de la UE, se encuentra en una encrucijada de importantes consideraciones legales, diplomáticas y éticas.
Los tratados de extradición y las leyes de asistencia jurídica internacional están diseñados para facilitar la cooperación entre países en el procesamiento de delitos penales y al mismo tiempo garantizar la protección de los derechos de las personas. El equilibrio entre el cumplimiento de las obligaciones internacionales y la salvaguardia de los derechos individuales es un desafío constante en los casos de extradición.
Históricamente, los casos de extradición como el de Kwon han puesto a prueba la resiliencia de los marcos legales y la integridad de los procesos judiciales en Montenegro y más allá. Destacan la necesidad de transparencia, debido proceso y cumplimiento de las normas legales para mantener la confianza pública en el sistema de justicia y las relaciones internacionales.