Una de las propuestas de valor centrales de Bitcoin es que, pase lo que pase, si pagas una tarifa lo suficientemente alta, algún minero del mundo confirmará tu transacción. En otras palabras, Bitcoin es resistente a la censura. Hay una muy buena razón por la que la frase “resistente a la censura” es la expresión que se escucha cada vez que surge este tema, no “a prueba de censura”. Cualquier minero individual puede censurar lo que quiera, en el sentido de que puede negarse a incluir algo en cualquier bloque que él mismo extraiga. Sin embargo, no pueden evitar que otros mineros incluyan esa transacción en sus propios bloques cada vez que encuentren una.
Bitcoin se resiste a la censura, pero no es inmune a ella. Cualquier minero puede censurar lo que quiera, y eso es gratis, ignorando, por supuesto, el posible costo de oportunidad de la pérdida de ingresos si no hay suficientes transacciones disponibles pagando una tarifa comparable a las transacciones que deciden censurar. Pero esto no impide que el sistema global procese esa transacción de todos modos, a menos que esos mineros 1) comprendan la mayoría de toda la tasa de hash de la red, 2) opten por aprovechar esa realidad para dejar huérfano el bloque de cualquier minero que decida procesar la transacción ( s) desean censurar.
Hacer esto haría perder dinero a la mayoría de los mineros involucrados en el ataque huérfano, siempre y cuando el conjunto minoritario de mineros continuara extrayendo bloques que incluían la transacción “prohibida”. Cada vez que se encontrara un bloque de este tipo, esencialmente aumentaría el tiempo hasta que se encontrara el siguiente bloque que ingresara a la cadena, lo que reduciría en promedio los ingresos de la mayoría de los mineros censuradores. Esto seguiría siendo así hasta que la minoría se rindiera y capitulara o se quedara sin negocio (ya que estarían renunciando a ingresos en cualquier bloque, incluida la transacción censurada también).
Por ahora, supongamos que este escenario no está previsto. Si lo fuera, Bitcoin es un fracaso o debe existir en este estado hasta que los mineros sin censura puedan acumular silenciosamente suficiente hashrate para dominar la actual intención mayoritaria de dejar bloques huérfanos que contengan transacciones que no quieren que se confirmen en el mercado. cadena de bloques.
Entonces, ¿qué sucede cuando un conjunto de mineros, en minoría, deciden que van a censurar un subconjunto específico de transacciones de sus bloques? La cantidad de espacio de bloques disponible para esas transacciones se reduce. Tienen menos espacio de bloques disponible que cualquier otra clase de transacciones. ¿Cuál es el resultado final de esto? La presión de las tarifas para esta clase de transacciones alcanzará la saturación más rápido que cualquier otra clase de transacciones.
Para simplificar el ejemplo, imagine que solo se necesitan 10 transacciones para llenar un bloque determinado. Llamaremos a las transacciones regulares simplemente “transacciones regulares” y a las transacciones censuradas “transacciones prohibidas”. Cada día se encuentran en promedio cinco bloques y hay cinco mineros. Los bloques rojos representan a los mineros que no realizarán transacciones prohibidas, y los bloques verdes son los mineros que sí lo harán. Para que las transacciones regulares saturen el espacio de bloques disponible y comiencen a aumentar las tarifas, es necesario que haya más de 50 transacciones pendientes para que el frenesí de ofertas comience a aumentar las tarifas y aumente los ingresos para los mineros. En este punto, la tarifa generó ingresos para todo Los mineros comenzarán a aumentar.
Para las transacciones prohibidas, sólo es necesario que haya más de 20 transacciones pendientes para que comience un frenesí de ofertas entre ellas, lo que aumentará los ingresos por tarifas. Pero los ingresos por comisiones de las transacciones prohibidas Sólo será recogido por los mineros verdes..
En una situación en la que las transacciones prohibidas no saturan los mempools por encima de la capacidad de bloque disponible para ellos, todos los mineros obtendrán el mismo nivel aproximado de ingresos. Esas transacciones prohibidas deben competir con las transacciones regulares para tener alguna garantía de confirmación oportuna, por lo que si las transacciones regulares están saturando el mempool pero las transacciones prohibidas no, la presión general de las tarifas se distribuirá de manera relativamente uniforme entre todos los mineros y nadie tendrá ningún costo desproporcionado. los ingresos por honorarios no están disponibles para los demás.
Sin embargo, si las transacciones prohibidas están saturando el mempool por encima del espacio de bloques disponible, esa presión de tarifas aumentará las tarifas pagadas por las transacciones prohibidas. sólo para los mineros verdes. Habiendo elegido censurar estas transacciones, los mineros rojos no obtendrán ningún aumento en los ingresos por tarifas de las transacciones prohibidas. Las transacciones regulares en este escenario no tendrán que competir con las transacciones prohibidas en tarifas a menos que necesiten confirmarse en el siguiente bloque, por lo que el aumento indirecto de las tarifas en las transacciones regulares debido a la presión de las tarifas de las transacciones prohibidas no conducirá a un aumento equivalente en los ingresos para mineros rojos.
Este desequilibrio hace que los mineros verdes obtengan más ingresos por bloque/hash que los mineros rojos. Esto es, desde el punto de vista de los incentivos, obviamente insostenible. Una de dos cosas sucederá con el tiempo: 1) o los mineros verdes reinvertirán los ingresos adicionales que están adquiriendo y expandirán su porcentaje de hashrate, o 2) los mineros desertarán del lado rojo y el conjunto de mineros verdes crecerá en porcentaje del hashrate de esa manera.
Esta dinámica de tarifas más altas para los mineros verdes dará como resultado el crecimiento del hashrate de los mineros verdes, independientemente de si a través de la reinversión o la deserción de los mineros rojos, hasta alcanzar un equilibrio en el que la demanda de espacio de bloques de las transacciones prohibidas se nivela con las transacciones regulares, y Ambos grupos de mineros obtienen aproximadamente los mismos ingresos. Este equilibrio durará hasta que la demanda de espacio de bloques de las transacciones prohibidas exceda el disponible para ellas, y luego toda la danza de los mineros verdes ganando más hasta que crezcan en la proporción de hashrate de la red hasta un punto de equilibrio de ingresos por tarifas iguales nuevamente.
Esta dinámica es la razón por la que Bitcoin es resistente a la censura. No porque todos los mineros no sean capaces de censurar algo, sino porque los mineros están incentivados a incluir algo que otros mineros están censurando a través de la dinámica del mercado. Si algunos mineros censuran una clase de transacciones, disminuyen la cantidad de espacio de bloque disponible y aumentan las tarifas que están dispuestos a pagar. Puro y simple. A menos que los mineros sean completamente irracionales, en cuyo caso se cuestiona todo el modelo de seguridad de Bitcoin, algunos incluirán estas transacciones y obtendrán ingresos adicionales.
