Descubrir cómo escalar blockchain a niveles de Internet ha sido un punto focal para los investigadores desde el lanzamiento de Bitcoin. Hubo muchos callejones sin salida (plasma, canales estatales, fragmentación), pero la industria finalmente se unió en torno a los paquetes acumulativos como la mejor solución de escalamiento. Desde entonces, los resúmenes han pasado de la discusión teórica al desarrollo práctico. Este mes, Denis amplía su análisis de blockchains modulares del pasado mes de noviembrey examina cómo los principales proyectos acumulativos pretenden superar la prueba de concepto y, en última instancia, construir sistemas sostenibles que puedan sustentar una nueva Internet.
– Chris
Los rollups se han convertido en la solución líder para resolver el dilema de escalabilidad de blockchain. Para Ethereum, Vitalik visión de un futuro centrado en el rollup se está materializando poco a poco.
En resumen, la tecnología acumulada ofrece velocidad y rendimiento mejorados al operar como una cadena de bloques independiente y de alto rendimiento que almacena archivos comprimidos de transacciones en una red L1. La tecnología acumulada optimista se ha implementado con éxito en forma de proyectos como Arbitrum y Optimism, que han brindado servicios a los usuarios de manera confiable durante casi dos años. Mientras tanto, los paquetes acumulativos de conocimiento cero (ZK) como Starkware, zkSync y Polygon zkEVM finalmente se abrieron completamente al público en los últimos meses.
El hecho de que estos paquetes acumulativos hayan demostrado ser viables significa que ahora la atención puede centrarse en los aspectos prácticos de lanzar y mantener cientos (¿miles?) de paquetes acumulativos. Y con esto, lograr finalmente la escalabilidad blockchain. Para ganar la siguiente fase, los proyectos acumulativos existentes deben tener una arquitectura técnica que limite los costos de implementación y permita cierta componibilidad dentro del ecosistema acumulativo. Esto permitiría un fácil movimiento de un resumen a otro sin interactuar directamente con Ethereum. Estos proyectos, que analizaremos con más detalle a continuación, también deben incluir métodos sostenibles de captura de valor para atraer a usuarios y desarrolladores.
Si estos ecosistemas acumulativos multivariados logran escalar Ethereum, significa que Cosmos (y Solana, o incluso Polkadot) podrían ser “tragados por variantes con sabor a Eth de ideas originadas en Cosmos como aplicaciones roll y Eigenlayer”. en palabras de Cosmos OG Zaki Manian. Y si los ecosistemas acumulativos se convierten en la infraestructura central de blockchain, tendrán que lidiar con los espinosos problemas de la descentralización y MEV.
Arbitrum lanzó el primer paquete acumulativo optimista de Ethereum en septiembre de 2021 (Arbitrum One), seguido de un paquete acumulativo optimista más barato pero menos seguro (Abritrum Nova) en julio 2022.
En marzo de este año anunció decisión de órbita, una visión de cadenas construidas sobre Arbitrum One o Arbitrum Nova. Se refiere a ellas como “cadenas L3” y espera atraer desarrolladores que busquen personalización. Cualquiera puede bifurcar y “modificar el código fuente de Arbitrum como mejor les parezca”. Estos acumuladores L3 pagarán ETH a los secuenciadores Arbitrum por las tarifas de transacción.
Arbitrum tiene otra forma de capturar valor. Si bien la creación de una nueva L3 no tiene permiso, el lanzamiento de una L2 similar a One/Nova sí lo está. Para crear una nueva cadena L2, se requiere la aprobación de Arbitrum DAO. Este puede lograrse a través de gobernancia Mecanismo de propuesta. Una propuesta de este tipo requiere con 5 millones de tokens en una billetera para ser enviado. Los proyectos interesados en lanzar L2 basados en pilas Arbitrum impulsarán la demanda de tokens ARB. Curiosamente, este proceso es algo similar al enfoque de Polkadot, donde las cadenas deben depositar tokens DOT para asegurar una “ranura” y compartir la seguridad de Polkadot.
Optimism lanzó su Optimistic Rollup poco después de Arbitrum en diciembre de 2021. A principios de este año, Optimism reveló el pila OP y el Supercadenaes visión para “fusionar Optimism Mainnet y otras cadenas en una única red unificada de cadenas OP”. Superchain comparte la misma red de secuenciadores y elimina la necesidad de un puente separado para cada cadena.
Cualquier proyecto podría lanzar un paquete acumulativo de OP en Superchain; opera en un código abierto MI licencia. Es posible cambiar el código de Optimism Stack según las necesidades de un proyecto, sin embargo esto requeriría establecer sus propias medidas de seguridad, ya que no sería compatible con Superchain.
El primer miembro de Superchain es Base de Coinbase; Conducto se unirá a la red más tarde. Opclave y Restableciendo.wtf Hay otras plataformas que utilizarán este modelo específico. Opclave es una mejora de OP Stack que permite a los usuarios crear y utilizar billeteras sin custodia, utilizando autenticación táctil/identificación facial en dispositivos Apple, sin la necesidad de frases iniciales. Por otro lado, Restating.wtf brinda la capacidad de utilizar cualquier token ERC20 para validar simultáneamente múltiples redes de confianza en cadena. Esta plataforma desempeñará un papel vital en la descentralización del secuenciador de Optimism.
En el futuroOptimism utilizará una red de secuenciadores donde, para convertirse en secuenciador, uno debe depositar tokens OP, lo que impulsa la demanda. En general, las “cadenas OP” de Optimism son realmente similares a las “cadenas de aplicaciones” en Cosmos porque permiten el desarrollo de diversas aplicaciones descentralizadas en cadenas dedicadas. Cosmos-SDK es equivalente a la pila de optimismo.
Los paquetes acumulativos optimistas llegaron al mercado primero, pero los paquetes acumulativos ZK se consideran técnicamente superiores porque utilizan pruebas de validez en lugar de pruebas de fraude, lo que reduce drásticamente el tiempo hasta la finalidad L1 (nota al margen: la diferencia entre los paquetes acumulativos ZK y los paquetes acumulativos optimistas es un excelente mensaje de ChatGPT). . Los tres proyectos ZK más prometedores con planes de lanzamiento delineados son zkSync, Starkware y zkEVM de Polygon.
zkSync tendrá un ecosistema de hipercadenas que están todos conectados al cadena base. Basechain no es diferente de cualquier otra Hyperchain, pero asienta directamente sus bloques en L1 Ethereum y funciona como la capa computacional predeterminada para contratos inteligentes de propósito general, además actúa como una capa de liquidación para todas las demás Hyperchains (L3 y posteriores). Cualquiera puede desarrollar e implementar hipercadenas en un sin permiso manera. Sin embargo, para garantizar la confianza y una interoperabilidad perfecta, cada Hyperchain debe funcionar con exactamente el mismo motor zkEVM que la instancia principal de zkSync L2.
Starknet construido por StarkWare es otra solución ZK. Lanzó una versión alfa en Mainnet en noviembre de 2021, pero no estuvo disponible públicamente hasta marzo. Según su último anuncio, su código también será de código abierto, pero no para lanzar bifurcaciones de StarkNet, sino simplemente por motivos de transparencia y tener más ojos para revisar el código. Starkware no ha revelado planes técnicos ni herramientas para facilitar el lanzamiento de Starknet o hacerlos interoperables. A diferencia de Optimism y Arbitrum, el token de StarkNet se utilizará para pagar tarifas de transacción (en lugar de ETH) y también para participar en el mecanismo de consenso de la red, y como ficha de gobernanza (Aún no se ha decidido la estructura formal de gobernanza).
Polygon también está trabajando en un solución zkEVM, Polígono zkEVM. Curiosamente, se liquidará directamente en Ethereum, no en la cadena Polygon PoS existente. Se podría decir que el equipo de Polygon solía escalar Ethereum con una cadena lateral y ahora también lo está escalando con un zkEVM. Sin embargo, parece que no están construyendo un ecosistema de Hyperchains; probablemente no ven una oportunidad de mercado para un ecosistema multi-rollup y quieren que los proyectos se lancen como contratos inteligentes al estilo de la “vieja escuela”.
Independientemente de la tecnología, los proyectos deberán tener un sistema sostenible para poder escalar completamente y lograr el efecto de red de un gran ecosistema. En toda la complejidad de las licencias de código abierto/cerrado, L2 y L3 con y sin permiso, identificamos tres métodos primarios de captura de valor entre proyectos acumulativos que fomentarán un ecosistema sostenible.
En primer lugar, en los casos en los que es posible copiar el código del software, sólo se ofrecen soporte gratuito y garantías si el código se replica exactamente. Sin embargo cuando personalización el código para ajustarse a los requisitos específicos del proyecto, el desarrollador del paquete acumulativo renuncia a las garantías (‘Hacks’ basados en OP Stack), o requiere que el proyecto pague por el código de alguna forma.
En segundo lugar, los rollups transfieren las tarifas de transacción pagadas por los usuarios al secuenciadores. Estos secuenciadores realizan tareas vitales y soportan costos operativos como mantenimiento y tarifas de proveedores de nube. Es razonable capturar valor dentro de este módulo del sistema. Esto se ha implementado de diferentes maneras, a nivel L2 como en Optimism Superchain, o a nivel L3 como en zkSync Hyperchain o el caso Arbitrum Orbit.
El tercer método de captura de valor implica tokens de gobernanza de los proyectos. Es muy probable que la mayoría de los rollups avancen hacia la descentralización, exigiendo que sus tokens estén apostados para unirse al grupo. red de secuenciador compartido. Algunos resúmenes ya han Anunciado tales planesy esperamos que otros sigan su ejemplo.
Sobre todo se cierne MEV. Hasta ahora, los rollups han operado con un único secuenciador que (amablemente) se niega a extraer MEV. Arbitrum y Optimism tienen opiniones diametrales sobre MEV. Arbitrum todavía sostiene que se puede eliminar o reducir en gran medida mediante pedidos justos, mientras que Optimism aboga por subastar MEV y devolverlo a los poseedores de tokens.
Cada vez más, secuenciadores compartidos son vistos como la solución tanto a la descentralización como a las preocupaciones MEV. Un sistema de ordenamiento justo, como el que favorece Arbtirum, requiere una suposición mayoritaria honesta y eso solo funciona dentro de una red descentralizada. Alternativamente, si se va a democratizar y distribuir MEV, como favorece el optimismo, se El secuenciador compartido desbloquea más potencial MEV para una transacción porque se puede ejecutar de forma atómica en paquetes acumulativos.
Matcha lanza Matcha Auto con mayor protección contra operaciones fallidas Enlace
El 3% de los adultos estadounidenses utilizaron criptomonedas para fines no especulativos; no bancarizados 5% Enlace
Dai respaldado por USDC disminuye al 25% desde el 40% hace un mes Enlace
Ataque de gobernanza de Tornado Cash explicado Enlace
Una lista de recursos para comprender el final de Maker Enlace
El presidente de la CFTC dice que DeFi será regulado incluso si son “solo códigos” Enlace
El compuesto v3 se lanza en Arbitrum Enlace
Análisis profundo de dYdX v4 Enlace
Bancor DAO es objeto de una demanda colectiva por reclamaciones por pérdidas no permanentes Enlace
¡Eso es todo! Se agradecen los comentarios. Simplemente presiona responder. Escrito en Nashville en medio del aprendizaje para ir al baño. ¡Feliz Día de los Caídos!
La dosis de DeFi está escrita por Chris poderescon ayuda de Denis Suslov y Laboratorio de contenido financiero. Todo el contenido tiene fines informativos y no pretende ser un consejo de inversión.
