Kraken afirmó que los cargos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en su contra se derivaban de su defensa de que la agencia operara dentro de los límites regulatorios.
En un 22 de febrero entrada en el blogKraken dijo que la SEC inició acciones legales contra la empresa después de su testimonio ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara y el Comité de Agricultura de la Cámara en mayo de 2023.
Durante esta sesión, Kraken enfatizó la insuficiencia de las regulaciones actuales para abordar las complejidades de la industria de activos digitales. La firma destacó además las preocupaciones sobre la extralimitación de la SEC y abogó por una recalibración de su jurisdicción a favor de otros organismos reguladores. Kraken dijo que la SEC reveló su intención de demandar a la plataforma después de este testimonio.
Para noviembre de 2023, la SEC presunto Kraken operaba ilegalmente como bolsa de valores, corredor de bolsa y agencia de compensación no registrada. La SEC argumentó además que la falta de registro de Kraken privó a los inversores de las salvaguardias esenciales exigidas por la Ley de Bolsa de Valores de 1934.
El intercambio afirmó firmemente que estos cargos parecen ser una forma de retribución por ejercer su derecho a expresar opiniones políticas. Según la firma:
“Los criptoinnovadores en los Estados Unidos no deberían tener miedo a represalias por su discurso político. Deberían tener la libertad de abogar seriamente por mejores leyes y mercados más eficientes. Deberían estar libres de intimidación por parte de una agencia políticamente comprometida”.
Solicitud de despido
Kraken ha tomado medidas para desestimar los cargos de la SEC en su contra con prejuicio, según un tribunal del 22 de febrero. presentación.
Kraken dijo:
“La demanda de la SEC no alega ningún fraude o daño al consumidor de ningún tipo. Solo presentó un argumento basado en el registro de que Kraken opera como una bolsa de valores, corredor, comerciante y agencia de compensación sin licencia porque los tokens criptográficos son los llamados “contratos de inversión”. Incluso tomando como ciertas todas las alegaciones de la SEC en la Demanda –y muchas no lo son– su argumento es erróneo como cuestión de derecho”.
CEO de Kraken David Ripley descrito la demanda como una táctica de intimidación por parte de la SEC. Sostuvo que el caso no señala valores específicos. En cambio, la demanda busca la validación judicial de que los contratos de inversión pueden existir sin acuerdos tangibles u obligaciones continuas entre el emisor y el comprador.
Ripley dijo que esta interpretación podría otorgar a la SEC un control excesivo sobre diversas formas de comercio, desde artículos de colección hasta productos básicos. Advierte que, si no se cuestionan, tales acciones podrían socavar la posición de Estados Unidos como potencia mundial de innovación.
El cargo Kraken busca desestimar la demanda de la SEC citando represalias por críticas regulatorias apareció primero en criptopizarra.