La batalla por el futuro de Bitcoin se libra en tiempo real en Twitter mientras estamos en la cúspide de la contracción económica global, gracias a más de 50 años del régimen fiduciario del USD, y estamos esperando ansiosamente la aprobación de un ETF al contado de Bitcoin por la SEC. Sin embargo, en las trincheras de Twitter, la escaramuza que se libra es sobre qué es bitcoin y cómo debería y no debería usarse. Cubrí esta batalla con cierto detalle en Etiqueta naranja, pero para resumir, hay dos bandos en esta batalla: los maximalistas monetarios y los maximalistas de demanda de Blockspace. La gran pregunta es ¿deberían las inscripciones formar parte de Bitcoin y cómo se pueden detener?
El propósito de este artículo no es convencerlo de una forma u otra, sino más bien compartir algunos números que demuestran que el precio de las inscripciones se cancelará con el tiempo. Durante el año pasado, vimos una duplicación del precio de BTC y el hashrate y durante ese tiempo las inscripciones provocaron grandes cambios en la demanda de espacio de bloques. Vimos que las tarifas aumentaron a un máximo de 4 años a medida que los mempools eliminaban tarifas razonables.1, lo que significa que hubo tantas transacciones con tarifas altas en mempools que las transacciones con tarifas más bajas se eliminaron de los mempools. En otras palabras, no había posibilidad de que las transacciones con tarifas bajas se incluyeran en bloques. Lo que comenzó como una novedad ridícula hace 12 meses ha atraído legiones de nuevos bitcoiners. Este es un hecho innegable cuando se busca la cantidad de nodos accesibles en la red durante los últimos dos años.
A medida que Bitcoin Twitter ha comenzado a dividirse sobre el tema, ha surgido un meme que sugiere que las inscripciones se descontarán a medida que la tecnología NGU haga su trabajo. Esto lleva a la siguiente pregunta lógica… ¿en qué momento las inscripciones pierden precio? Eso lo decidirá el mercado. Por ahora, podemos simplemente ejecutar los números y ver cuántos dólares costará una inscripción a medida que el precio de Bitcoin se aprecie.
La calculadora
Soy un gran admirador de las calculadoras de mesa.23 y utilícelos con bastante frecuencia al crear una historia. Para esta pieza quería entender cuánto costaría inscribir una fotografía de 100kb a varios precios. Luego se convirtió en preguntar cuánto están gastando estos mierdas de BRC20 y cuándo terminarán esas tonterías. Estos tienen un tamaño de alrededor de 50 bytes o 0,05 kb como referencia. pude localizar4 una fórmula simplificada para hacer una inscripción:
Fórmula para calcular el costo de inscripción ordinal
Costo total en USD = ((((Tamaño de inscripción en kb * 1000) / 4 * Tarifa)) / 100,000,000 ) * Precio actual de BTCUSD
Las variables importantes para este cálculo son el tamaño del archivo en kilobytes, la tarifa en sats/vbyte y el precio actual de BTCUSD. Con esta pequeña información pude hacer una tabla estática simple para ver cómo las inscripciones de diferentes tamaños aumentarán el costo en USD como NGU para tarifas y BTCUSD.
Este gráfico revela mucha información y lo más importante para mí es lo costoso que será poner datos en bloques en un futuro no muy lejano. Tomemos nuestro ejemplo de imagen de 100 kb. Con las tarifas actuales, alrededor de 100 sat/vbyte y $50,000 BTCUSD, la inscripción costará $1,250. Esa es una gran píldora para tragar. Ahora examinemos el token de mierda BRC20 que se utiliza para el lavado de dinero… Tiene un tamaño de alrededor de 0,05 kb. ‘Con las tarifas actuales, alrededor de 100 sat/vbyte y 50.000 dólares BTCUSD, la inscripción costará 0,63 dólares. Es una cantidad pequeña, pero estas cosas se están inscribiendo a montones. Estamos hablando de colecciones con 1 millón de unidades. Así que no es una cantidad pequeña y no hay un solo BRC20, están apareciendo toneladas. La pregunta sobre la liquidez para estas cosas es para otro post.
A medida que avanza en el gráfico hacia precios BTCUSD más altos para cada tamaño de inscripción, puede ver cuán ridículas se vuelven las cosas. Inscribir nuestro humilde jpg de 100kb costará $62,500 cuando BTCUSD alcance $1 millón y 200 sat/vbyte. Del mismo modo, el mismo BRC20 aumentaría a 25 dólares por un solo token. Este tipo de precios comienzan a valorar a los realmente tontos como imágenes de monos y memecoins de mierda.
Como puede ver, el costo de producción de estas inscripciones aumenta linealmente con los aumentos de BTCUSD. Esto por sí solo cerrará el precio de grandes porciones del mercado, sin embargo, debe preguntarse: a medida que aumenta el tamaño general del mercado, eso traerá nuevos participantes que impulsarán la demanda adicional; en otras palabras, el estanque se hará más grande y los peces se harán más grandes, el Los peces pequeños simplemente no podrán comer.
¿Que esperar?
Pensar en lo que sucederá a continuación es difícil, ya que hay muchos resultados plausibles, pero al que vuelvo es al meme que mencioné al comienzo de este artículo, las inscripciones tendrán un precio. Simplemente haga los números, no mienten. No creo que estemos cerca de que las inscripciones mueran en el corto plazo, pero llegará un momento en el que será demasiado caro que existan cosas tontas en cadena. Prevalecerán las actividades de baja preferencia horaria.
Veo que el ecosistema general de inscripción continúa evolucionando y eso significa que las mentes y opiniones de las personas también seguirán cambiando. Estamos viendo comentarios reflexivos de los desarrolladores.5 advertencia6 de cómo cambiar el protocolo para abordar o eliminar el uso de inscripciones solo empujará a las personas a “explotar” otras partes del protocolo para obtener su valioso espacio de bloques. Estamos viendo nuevas formas novedosas de financiar colectivamente inscripciones e incentivar la siembra de datos a través de bitcoin + torrents, como Pedidoduraráy Inscripciones Precursivas. Las inscripciones existen, el espacio en bloque es precioso y la gente está dispuesta a pagar por él. Bitcoin es para los enemigos, y se volverá cada vez más extraño. Hacer frente y hervir pero recuerda divertirte.
- Lo razonable es subjetivo, los mercados están claros. Creo que vi que se eliminaban transacciones con tarifas de hasta 20 sat/vbyte, lo que en la memoria reciente parece absurdo. ↩︎
- Desmitificando el precio del hash ↩︎
- Escenarios Satsflow ↩︎
- Alguien hizo esto y es bastante útil. Utilicé esta fórmula para construir mi tabla en Google Sheets. https://instacalc.com/56229 ↩︎
- “Concepto NACK.
No creo que esto sea de interés para los usuarios de nuestro software. El objetivo de participar en la retransmisión de transacciones y tener un mempool es poder hacer una predicción sobre cómo serán los próximos bloques. Excluir intencionalmente transacciones para las cuales existe una demanda económica muy clara (por estúpida que sea) rompe esa capacidad, sin siquiera eliminar la necesidad de validarlas cuando se extraen.
Por supuesto, cualquiera es libre de ejecutar o proporcionar software que transmita/mantenga/extraiga lo que quiera, pero si su objetivo no es tener un mempool realista, también puede ejecutarlo en modo de solo bloques. Esto supone un ahorro de recursos significativamente mayor, si ese es el objetivo.
En la medida en que esto es un intento no sólo de no ver ciertas transacciones, sino también de desalentar su uso, en el mejor de los casos hará que esas transacciones se enruten alrededor de nodos que implementen esto, o en el peor de los casos resultará en una práctica de transacciones enviadas directamente a mineros, lo que tiene serios riesgos para la centralización de la minería. Si bien la no estandarización se ha utilizado históricamente para desalentar prácticas onerosas, creo que esto es (a) mucho menos relevante hoy en día, donde los bloques completos son la norma, por lo que de todos modos no reducirán los costos de operación del nodo y (b) no tienen poder para detener las transacciones por en el que ya existe un mercado que paga docenas de BTC en concepto de tarifa por día.
Creo que la demanda de espacio de bloques que plantean muchas de estas transacciones es tremendamente equivocada, pero elegir no verlas es enterrar la cabeza en la arena”. –Peter Wuille Enlace ↩︎ - “Desde el infame bloque de 4 MB de Taproot Wizard, los bitcoiners han estado encendidos, luchando para intentar detener las inscripciones. Las inscripciones definitivamente no son buenas para bitcoin, pero la forma en que los bitcoiners intentan detenerlas será mucho peor que cualquier daño que las inscripciones pudieran haber causado”. – Ben Carmen Enlace ↩︎
