En medio de la incertidumbre en torno a los fondos negociados en bolsa (ETF) al contado de Ethereum, el director jurídico (CLO) de Grayscale, Craig Salm, ha expresado sus ideas sobre el tema, abordando las similitudes entre los ETF al contado de Ethereum y Bitcoin.
Los ETF al contado de Ethereum son tan sólidos como los ETF al contado de Bitcoin
Craig Salm se muestra optimista sobre la aprobación de los ETF al contado de Ethereum por parte de Estados Unidos Comisión de Bolsa y Valores (SEC)ya que cree que “los argumentos a favor de los productos son tan sólidos como lo fueron los ETF de Bitcoin”.
El CLO de Grayscale subrayó su confianza inquebrantable en la aprobación de los productos, a pesar de las continuas especulaciones negativas dentro del panorama criptográfico. Sin embargo, su objetivo principal es arrojar luz sobre cómo se percibe el compromiso de la SEC con los solicitantes en esta situación.
Al abordar el compromiso de la Comisión, Salm llamó la atención de la comunidad sobre los últimos meses antes ETF de Bitcoin fueron aprobados, señalando que durante este período, la SEC interactuó con Grayscale y varios otros emisores de manera positiva y constructiva.
Además, hubo discusiones reflexivas sobre los detalles de los procesos de creación/redención, efectivo versus especie, AP, LP, custodia y entre otros. Al establecer un paralelo entre los ETF de Ethereum y Bitcoin, Salm afirmó que el proceso es idéntico, lo que sugiere una posible aprobación.
Según él, el único aspecto que resulta diferente es que la ETF mantiene ETH en lugar de BTC. Por lo tanto, los emisores esencialmente tienen menos con quién interactuar en este momento porque el organismo de control regulatorio ya ha intervenido de numerosas maneras.
Por ello, Salm se muestra optimista a pesar de la incertidumbre que rodea las fechas finales de aprobación, argumentando que los resultados no deben estar determinados por lo que se percibe como una falta de compromiso regulatorio.
Además, el CLO destacó su completa alineación con figuras criptográficas como las opiniones del director legal de Coinbase, Paul Grewal, y Brian Quintenz sobre la necesidad de aprobar los ETF al contado de Ethereum.
Vale la pena señalar que Paul Grawel impugnó previamente la postura de la SEC, alegando que la agencia reguladora carecía de evidencia suficiente para categorizar a Ethereum como un valor o motivo legítimo para rechazar productos ETH negociados en bolsa.
Fuerte correlación entre futuros y spot
Si bien resuena con las opiniones de las figuras antes mencionadas, Salm apoya la aprobación de los ETF de ETH porque deben considerarse futuros de materias primas y ser coherentes con los ETF de futuros de ETH. Esto se debe a su creencia de que existe una fuerte conexión entre los futuros y los spot.
Finalmente, Salm afirma que los inversores quieren y merecen estar expuestos a ETH a través de ETF, al tiempo que subraya la creencia de Grayscale de que el caso de los ETF al contado de Ethereum refleja una fortaleza similar a la de los ETF al contado de Bitcoin, reiterando el apoyo de la empresa a la aprobación. Mientras tanto, la empresa prevé discutir estos importantes productos con la agencia.
Hasta ahora, las probabilidades de aprobación de los productos de intercambio ETH han experimentado una disminución sustancial con el tiempo. Datos de Polymarket revela que las probabilidades se han reducido actualmente a alrededor del 27%.
Imagen destacada de iStock, gráfico de Tradingview.com
