Un acontecimiento reciente pone de relieve el actual drama interinstitucional entre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC): la clasificación de las principales criptomonedas se ha convertido en un punto focal de discordia.
Una vez más, la CFTC ha afirmado su posición de que Ethereum (ETH) y varias otras criptomonedas deberían clasificarse como materias primas, intensificando la batalla por supervisión regulatoria en la creciente industria de activos digitales.
Ruptura regulatoria con la SEC sobre la clasificación de Bitcoin, Ethereum y Litecoin
El último episodio de esta disputa regulatoria se desarrolló cuando la CFTC presentó una queja contra el intercambio de cifrado KuCoin, coincidiendo con el descubrimiento de un acusación por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) contra KuCoin y sus fundadores, Chun Gan y Ke Tang.
La denuncia de la CFTC alegaba que KuCoin participó en transacciones ilegales de futuros de productos básicos fuera de bolsa y transacciones minoristas de productos básicos apalancadas, marginadas o financiadas.
Además, la bolsa fue acusada de operar sin los registros necesarios, no supervisar sus actividades diligentemente y no implementar un programa eficaz de identificación de clientes.
Sin embargo, lo más aspecto llamativo La razón de la denuncia radica en la afirmación de la CFTC de que KuCoin facilitó el comercio de activos digitales como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Litecoin (LTC), reconociéndolos como productos básicos.
Esto contrasta marcadamente con la postura actual de la SEC, defendida por el presidente Gary Gensler, que sugiere que sólo Bitcoin ostenta la clasificación de productos básicos, dejando a otras criptomonedas fuera de esta designación, incluido Ethereum.
Esta guerra territorial en curso sobre la clasificación de las criptomonedas tiene una historia, como lo demuestra el informe anterior de la CFTC. demanda judicial contra Binance el año pasado, donde Ethereum y Litecoin también se consideraron productos básicos.
Expertos legales sugieren una guerra territorial por la jurisdicción de las criptomonedas
Las discrepancias entre los dos organismos reguladores han provocado un debate dentro de la industria, con expertos legales como Jake Chervinsky, director legal de la firma de capital riesgo Variant, interpretando la posición de la CFTC como un desafío a la autoridad de la SEC.
Chervinski sugiere que el mensaje de la CFTC a la SEC es que numerosos activos digitales deben considerarse productos básicos, lo que indica que el espacio de las criptomonedas está dentro de la jurisdicción de ambas agencias, incluso si el enfoque de la CFTC es menos explícito. La declaración de Chervinsky dice además:
Por lo general, la SEC y la CFTC fingen que no están en una guerra territorial por las criptomonedas. Hoy la CFTC está atacando abiertamente la supuesta investigación de ETH por parte de la SEC. Esto puede parecer menor, pero en realidad es un drama interinstitucional bastante salvaje según los estándares de DC… Lo leí como si la CFTC le dijera a la SEC ~ una tonelada de otros activos digitales también son productos básicos y usted no es el único que puede juzgarlos; Este espacio nos pertenece tanto como a ti, incluso si no somos tan ruidosos al respecto.
A medida que se intensifica el choque entre la CFTC y la SEC, la industria espera nuevos desarrollos y fallos oficiales que darán forma al panorama regulatorio para CRIPTOMONEDAS y sus respectivas clasificaciones.
En el momento de escribir este artículo, el precio de ETH se sitúa en 3.543 dólares, experimentando una ligera caída del 0,6% en las últimas 24 horas. Esto sigue a un notable repunte del 5% en los últimos siete días.
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com
