ENS Labs ha compartido una oferta de acuerdo de 300.000 dólares de Manifold Finance para resolver una disputa controvertida sobre el nombre de dominio eth.link con la organización autónoma descentralizada (DAO) que gobierna la plataforma.
La oferta de acuerdo incluye cláusulas de confidencialidad y no menosprecio, según el comunicado del 13 de febrero. propuesta.
La disputa legal comenzó en agosto de 2022 después de que el dominio, crucial para que los usuarios de la red Ethereum accedan a los nombres de ENS a través de navegadores web, fuera vendido inesperadamente y posteriormente subastado.
La disputa
El meollo de la disputa se remonta a la inesperada transferencia y subasta del dominio eth.link, un recurso vital para el acceso de la comunidad Ethereum a Servicio de nombres de Ethereum (ENS) nombres a través de navegadores web.
Originalmente bajo la administración de ENS Labs, el dominio se vendió sin querer, lo que dio lugar a un complejo desafío legal encabezado por ENS Labs para recuperar el control.
Una orden judicial preliminar emitida por un tribunal de distrito federal en Phoenix, Arizona, resolvió temporalmente el problema al ordenar la devolución del dominio a ENS Labs. Sin embargo, la batalla legal más amplia ha continuado, con importantes implicaciones financieras y operativas para todas las partes involucradas.
ENS Labs, que ha asumido gastos legales que ascienden a aproximadamente 750.000 dólares, ahora está buscando orientación de su DAO, que tomó el control total hace dos meses, sobre cómo proceder.
El asentamiento
Las opciones presentadas ante la DAO incluyen aceptar la oferta de acuerdo, negociar un compromiso, continuar con el litigio o desestimar el caso por completo.
La DAO está considerando aceptar la oferta de acuerdo, entablar más negociaciones para un resultado potencialmente diferente, continuar el litigio o desestimar el caso, lo que correría el riesgo de perder el dominio eth.link.
La propuesta de acuerdo ha provocado un debate dentro de la comunidad de ENS, y los miembros expresaron varios puntos de vista sobre el mejor curso de acción.
Algunos abogan por aceptar el acuerdo para evitar mayores gastos legales y asegurar el futuro del dominio. Mientras tanto, otros proponen continuar con el litigio, enfatizando la importancia del dominio para la comunidad Ethereum y buscando sentar un precedente para disputas similares en el futuro.
Además de decidir el curso de acción con respecto al acuerdo, la comunidad ENS también está considerando votar para reembolsar a ENS Labs los honorarios legales incurridos durante esta disputa.
Este aspecto del caso ilustra el importante costo financiero que las batallas legales pueden tener para las entidades que operan en el espacio blockchain, subrayando la importancia de mecanismos efectivos de resolución de disputas y el apoyo de la comunidad para superar estos desafíos.