La Oficina del Inspector General (OIG) de la Comisión de Bolsa y Seguridad de EE. UU. (SEC) está investigando conflictos de intereses financieros relacionados con las criptomonedas identificados por el grupo de responsabilidad Empower Oversight.
En un 15 de febrero declaraciónEmpower Oversight reveló que la división de la SEC estaba en las “etapas finales de completar” una investigación abierta sobre asuntos relacionados con las fallas de la Oficina de Ética de la SEC y un ex funcionario, William Hinman.
Hinman está acusado de participar en asuntos en los que tenía una participación financiera, en particular pronunciar un discurso polémico en el que afirmaba que activos digitales específicos, como Etereumno estaban sujetos a la regulación de la SEC como valores.
Críticos dentro del Onda XRP comunidad contender que el discurso de Hinman favoreció injustamente a Ethereum, potencialmente dándole una ventaja sobre otros activos digitales en el mercado.
Empower Oversight enfatizó sus preocupaciones al presentar documentación que indica que figuras clave de Ethereum, incluidos los cofundadores José Lubin y Vitalik Buterinparticiparon en la redacción del infame discurso.
Además, el grupo de vigilancia también declaró que Hinman “ignoró descaradamente” las instrucciones de su antiguo empleador, Simpson Thacher, miembro de Ethereum Enterprise Alliance (EEA), de no reunirse con personas mientras trabajaba en la SEC.
“Cuando Hinman dejó la SEC en diciembre de 2020, regresó a Simpson Thacher como socio. Ese mismo mes, la SEC demandó a Ripple, alegando que XRP era un valor no registrado”, escribió Tristan Leavitt, presidente de Empower Oversight.
Este asunto se señaló oficialmente a la atención de la OIG en mayo de 2022.
Amenaza con demanda
Empower Oversight ha amenazado al regulador financiero con una demanda si no proporciona información sobre sus investigaciones antes del 23 de febrero.
El grupo señaló que la SEC no ha proporcionado información sobre el caso desde que presentó una Ley de Libertad de Información (FOIA) en mayo de 2023.
Leavitt dijo:
“El lado positivo es que ahora sabemos que una de las razones de las obstrucciones es que en realidad hay una investigación activa por parte del inspector general, que casi está terminada. Sin embargo, aún está por verse si el informe de la OIG aborda exhaustivamente todas las cuestiones que planteamos, porque no conocemos el alcance exacto de la investigación. La OIG de la SEC necesita corregir esto y ayudar a evitar que conflictos de intereses similares socaven la confianza pública en el trabajo de la SEC en el futuro”.