Hoy en mi serie llamada “Cosas que las personas que siguen Bitcoin durante los últimos 13 años ya han descubierto, pero las presento como una nueva epifanía.”, Quería escribir sobre una revelación sobre la adopción, estandarización y normalización de Bitcoin que tuve la semana pasada. Mientras pensaba en lo que se necesitaría para que Bitcoin recibiera un impulso de adopción masiva en los Estados Unidos, pude pensar en uno de esos escenarios que puede no estar muy lejos.
Y al contrario de lo que se piensa, no tiene nada que ver con la regulación, los impuestos, los estándares contables o cualquiera de las cosas de las que se habla erróneamente como el flujo y reflujo de la adopción de Bitcoin a diario. Como aprendí de primera mano mientras finalmente investigaba un poco sobre Bitcoin durante el último mes, ninguna de esas cosas realmente importa. La naturaleza descentralizada de la red requiere que no necesite ninguna de esas cosas para prosperar. Noté esto en mi artículo de la semana pasada llamado “¿Por qué Bitcoin?.”
Pero lo que también señalé en el mismo artículo fue que Bitcoin sobrevivirá. si la gente quiere que sobreviva. Aquellos que entienden la red, entienden que ~20.000 nodos globales significan que la red permanecerá activa independientemente de qué político, jurisdicción o agencia reguladora en todo el mundo intente interponerse en su camino. Esto es parte de la elegancia de la red.
Y aún así, al darme cuenta de eso, pienso: “¿Qué va a acelerar tanto esa adopción que a partir de ahora avancemos? casi no hay retorno para Bitcoin—a un punto significativo de gran velocidad de escape?” La respuesta estaba justo delante de mis narices.
Cuando escribí el título de mi artículo la semana pasada llamado “Por qué uso Bitcoin”, fue solo uno de esos títulos que se me ocurrieron instintivamente. A veces paso horas tratando de descubrir qué título va a ser el más pegadizo y otras veces, como en este artículo, tengo el título establecido de antemano porque está muy claro lo que quiero decir.
Pero estuve caminando durante el fin de semana y me pregunté dónde había escuchado esa frase antes.
De repente, se me ocurrió. En una de mis sketches de comedia favoritos, un grupo de comediantes de improvisación de Filadelfia asistieron a las protestas de Occupy que ocurrieron como resultado de la crisis económica de 2008. En más de un lugar hay carteles que dicen “Por qué ocupo”. De hecho, este era básicamente el homónimo de parte del movimiento Occupy. Recuerdo que WhyIOccupy.org era la fuente de una buena parte de la población enojada de la época; pensaban que cualquier ideología que hubiera en ese sitio web era su tipo particular de solución a la crisis financiera.
Sólo después de recordar eso pensé que en la próxima gran crisis financiera la gente realmente tendrá una vía de salida legítima del sistema. Bitcoin es esa rampa de salida. Es lo que las personas involucradas en el frenesí de GameStop buscaban tan desesperadamente, lo supieran o no, pero no pudieron encontrar.
Mientras ocurría el fiasco de GameStop, recuerdo que pensé que había demasiadas personas que estaban enojadas pero que no tenían idea de por qué estaban enojadas. En las salas de chat y en las redes sociales, todos culpaban a todo el mundo. pero la reserva Federal. Estas personas estaban enojadas porque sentían que las estaban estafando: estaban reaccionando, lo supieran o no, ante la ampliación de la brecha de desigualdad mientras luchaban por llegar a fin de mes.
Pero lo que no sabían era que esto no era culpa de Ken Griffin, Citadel o vendedores en corto; más bien, fue culpa de la Reserva Federal.
Hoy en día, se está volviendo más claro a medida que la Reserva Federal agranda aún más la brecha de desigualdad. Está más claro porque la inflación es una historia generalizada y un fenómeno que la gente puede entender. Incluso si no lo saben por qué Cuando se produce inflación, la mayoría de la gente parece entender que tiene que ver con que la Reserva Federal ha destruido la oferta monetaria durante los últimos cuatro años y luego, para colmo de males, ha mentido al público acerca de que la inflación es transitoria.
Y aquellos que esperaban repetir el éxito de GameStop con nombres como AMC ahora saben que una gestión tóxica y un negocio que genera pérdidas pueden fácilmente quitarle el aire a cualquier impulso en cualquier tipo de inversión corta, o FOMO, en cualquier capital. Y también saben que las casas de bolsa y los reguladores pueden impedirles realizar transacciones en cualquier momento que les plazca.
Durante la próxima gran crisis financiera, que, en mi opinión, no está tan lejos, es de esperar que el mismo grupo de “desposeídos” enojados eche más culpa a quien corresponde: la política monetaria. Después de todo, la inflación es un impuesto brutal para las personas que no pueden permitírselo y prácticamente no tiene sentido para los superricos. Y los súper ricos se vuelven súper ricos como resultado de la flexibilización cuantitativa y la impresión de dinero, lo que dirige una cantidad desproporcionada de alivio al mercado de acciones, bonos y vivienda: activos que los ricos tienen y que los de bajos ingresos no tienen.
A menudo preguntaba, durante la impresión de dinero de la Reserva Federal sobre Covid, que si la Reserva Federal quisiera imprimir 5 billones de dólares, ¿por qué no los dividirían en partes iguales entre todas las personas en los Estados Unidos y nos darían un cheque a todos? Después de todo, 5 billones de dólares divididos entre 300 millones de personas equivalen a unos 16.500 dólares por persona. Dejando a un lado el razonamiento sistémico, ésta es una pregunta bastante sencilla y directa. Si se quiere estimular la economía esparciendo dinero por todas partes, ¿por qué no hacerlo por igual entre todos sus ciudadanos, en lugar de tener favoritos?
Pero eso no es lo que ocurrió en 2008, y no será lo que suceda durante la próxima crisis financiera.
Sin embargo, lo que sí creo que sucederá es que un nuevo grupo de “desposeídos” y renegados económicos estarán exponencialmente más informados sobre cómo funciona la policía monetaria, no solo como resultado del fiasco de GameStop, sino también como una generación nueva y más joven. se ha familiarizado con el argumento ideológico de Bitcoin. Antes incluso de adoptar Bitcoin, una de las cosas que me gustaba de él era la idea de que estaba obligando a una generación más joven a comprender la economía austriaca en un mundo donde casi hemos abusado y golpeado hasta la muerte nuestros privilegios de la teoría monetaria moderna. Armada con este nuevo conocimiento, toda una nueva generación de gente normal y enojada volverá a soportar el costo de las pérdidas socializadas de empresas nefastas y tóxicas que privatizaron sus ganancias. Y esto será dentro de una crisis inflacionaria aún fresca en sus mentes. Esta vez no habrá dudas sobre quién está erosionando el poder adquisitivo y la riqueza por la que han trabajado a través de los impuestos y la inflación.
Lo que me lleva al punto: Bitcoin bien podría ser la rampa de salida hacia la que miran millones de personas enojadas en tal situación.
A diferencia de GameStop, Bitcoin en realidad tiene la posibilidad de afectar un cambio importante porque el éxito de la red está ligado a su tamaño. Esto significa que cada persona que decide poseer o informarse sobre Bitcoin se convierte en parte de una profecía autocumplida del éxito de la red. Y, por supuesto, la ideología detrás del éxito de la red está firmemente arraigada en empoderar a personas como ellos: las personas que están cansadas de que la oscura maquinaria financiera inflacionaria de la noche les arrebate silenciosamente lo poco que ganan.
Muchas personas que participaron en el frenesí de GameStop, incluidos los “simios” de Wall Street Bets de Reddit y millones de otros comerciantes minoristas, se verán obligados a darse cuenta de que Bitcoin tiene todos los aspectos positivos de lo que buscaron lograr en el pasado sin los negativos.s. No hay una administración que lo estropee, no hay una contraparte que los diluya, no hay nadie que apague el botón de compra y esencialmente no existe un organismo rector o regulador que impida que la red sea un éxito si la gente así lo desea. ser uno. Se convierte en la libertad digital que todas estas personas buscaron durante la última crisis financiera pero que no tuvieron una forma efectiva de manifestarla.
2008 fue otro eco de lo que se ha vuelto normal en Wall Street: cada vez que las cosas se vuelven catastróficas, el público asume el costo, se enoja y blande las antorchas. Pero finalmente todo pasa y la gente se dedica a sus asuntos.
“Estoy empezando a sentirme un poco mejor con todo este asunto”, dice John Tuld al final de Llamada de margenlo que significa que cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.
Los banqueros y los políticos han confiado en que este patrón se desarrolle como lo ha hecho en el pasado para poder continuar perpetuando el mismo esquema del que han sido parte durante décadas. Es, en esencia, lo que permite el error judicial de los estadounidenses comunes y corrientes que soportan el costo de los fracasos de los ultrarricos.
Y así, la próxima vez que esto suceda, el público inversor podría tener legítimamente la oportunidad de romper ese ciclo por primera vez en medio siglo al adoptar Bitcoin. Tiene la posibilidad de excluirlos del sistema contra el que han criticado. Los flujos de capital hacia Bitcoin y desde activos financieros tradicionales enviarán un mensaje a las principales instituciones financieras que solo responden a la oportunidad de cobrar tarifas (ver su nueva obsesión con Bitcoin ahora que hay ETF como referencia). Al mismo tiempo, estos flujos podrían contribuir a la profecía autocumplida de que la red se convierta en un éxito, debido a que su redundancia sirve esencialmente como barómetro de la salud de la red.
De ninguna manera está garantizado, pero si el sistema alguna vez vuelve a fallar y la persona promedio está buscando un arma verdadera para luchar contra el sistema –y una que esté literalmente programada para ser el braille tecnológico de las frases “hay seguridad en números” y “poder para la gente”, Bitcoin podría brillar y abrir una época que será vista en el futuro como su renacimiento de adopción.
Esta es una publicación invitada de Dijo el Cuervo. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
